Les droits du Top 14 remis en jeu
Le lucratif contrat entre Canal + et la Ligue nationale de rugby sur les droits du Top 14 aura fait long feu puisque la justice a confirmé jeudi en appel sa suspension et ordonné la tenue d’un nouvel appel d’offres. La bataille était donc loin du terme : après des mois tumultueux au cœur de l’hiver 2013-2014, puis un accord historique de 355 millions d’euros sur cinq saisons entre 2014 et 2019, la guerre beIN Sports — Canal + sur les droits du Championnat de France de rugby est relancée. Avec au milieu de la ligne de front un dossier vital pour l’économie du rugby professionnel français. La cour d’appel de Paris a donc donné raison en quasiment tous points à l’Autorité de la concurrence qui, saisie par beIN Sports, avait fait tomber la foudre sur ce contrat en estimant le 30 juillet qu’il était "susceptible d’être qualifié d’entente anticoncurrentielle", dans une décision abondamment motivée couvrant 55 pages.
"La LNR va désormais examiner les suites à donner à cet arrêt, qui reste susceptible de pourvoi devant la Cour de cassation, et prendre toutes les mesures nécessaires pour optimiser la valorisation et l’exposition du Top 14 pour les futures saisons", a sobrement réagi l’instance dans un communiqué jeudi soir. Pour le reste, l’arrêt de la cour d’appel est tranchant et épingle les méthodes employées par Canal + et la Ligue lors de la conclusion du contrat. La LNR, profitant d’une clause dans son contrat signé avec Canal + en 2011, avait en effet provoqué un appel d’offres anticipé à l’automne 2013, soit deux ans avant l’échéance. BeIN et Canal + avaient alors manifesté leur intérêt. Mais la Ligue avait "brusquement interrompu la procédure […] pour reprendre les négociations" bilatérales avec Canal + et "négocier dans le secret un nouvel accord", rappelle la juridiction. Une pratique "susceptible de caractériser un objet anticoncurrentiel", ajoute-t-elle. En filigrane, la Ligue est soupçonnée d’avoir utilisé l’émergence de beIN Sports pour faire levier sur Canal +. Avec un certain succès, puisque le Top 14 se vend désormais 71 millions d’euros en moyenne par saison, contre 31,7 millions d’euros dans l’accord précédent.
La chaîne cryptée est de son côté accusée "d’abus de position dominante" pour avoir tenté de verrouiller un championnat attractif qu’elle diffuse depuis vingt ans. L’audience tenue le 4 septembre avait cependant souligné la fragilité des arguments de la LNR et Canal + face à ceux de l’Autorité de la concurrence et de beIN Sports. "Cette décision est juste et bénéfique pour l’ensemble du monde du rugby", a "salué" beIN Sports dans un communiqué.
Le Top 14 devient premium
L’arrêt de la cour d’appel de Paris acte aussi clairement le passage des droits du Top 14 dans une nouvelle dimension : ils sont désormais étiquetés "premium", aux côtés de la Ligue 1 de football, comme le soutient l’Autorité de la concurrence dans sa décision du 30 juillet. Ce qui nécessite de se conformer scrupuleusement aux règles de la concurrence et exclut les négociations de gré à gré comme celles qui ont pu amener à la conclusion de l’accord de janvier. "La LNR prend acte de l’analyse entièrement nouvelle ainsi retenue par l’Autorité de la concurrence et la cour d’appel et regrette qu’elle ait en pratique des effets rétroactifs sur l’accord entre la LNR et Canal + ", répond toutefois la Ligue. La nouvelle procédure d’attribution des droits TV à partir de la saison 2015-2016 devra donc être "transparente, non discriminatoire et pour une durée qui ne soit pas disproportionnée", indique ainsi la cour d’appel.
